Home >> "История Руси Часть 2 Нашествие, которого не было никогда или зачем искажать историю" の動画ページ >> 前に戻る | サイトマップ |
"История Руси Часть 2 Нашествие, которого не было никогда или зачем искажать историю" の動画はこちら

"История Руси Часть 2 Нашествие, которого не было никогда или зачем искажать историю" について
История Руси Часть 2 Нашествие, которого не было никогда или зачем искажать историю. История переписывалась не один раз, пора сказать правду! Добрый лень. Приветствую вас на своем канале. Итак общепризнанную версию создания великой империи Чингиз Хана мы вспомнили, теперь начнем понимать всю ее несостоятельность и противоречивость Откуда нам стало известно о факте нашествия Батыя. Кто и когда первым стал освещать этот факт. Российские историки начали детальное изучение нашествия Батыя на Русь в XVIII веке. Первым исследователем, кто подробно описал вопрос монголо-татарского вторжения стал все тот же Василий Никитич Татищев. В своей работе «История Российская» он широко опирался на сведения древнерусских летописей. Его труд и сделанные им выводы были использованы множеством других историков. Но за спиной Татищева снова возникает образ редактора его «Истории…» в худшем смысле этого слова Герарда Миллера. Как писал академик Бутков: «История Татищева издана не с подлинника, который потерян, а с весьма неисправного, худого списка… При печатании сего списка исключены в нем суждения автора, признанные вольными, и сделаны многие выпуски». Ну об этом я подробно рассказал в предыдущих роликах по истории Руси. Поэтому не буду повторятся, но факт редактирования Миллером этого первого и основополагающего документа не вызывает сомнений. И если изначально все последующие исторические исследования опираются на документ к которому нет ни какого доверия, то и выводы могут быть неверными, согласитесь со мной. У меня могут спросить: «Какой мотив мог быть у Герарда Миллера для тотального перекраивания истории?» Известно, что сей немец был сторонником «норманнской» версии происхождения Великих князей Руси, вот вам и первый повод, все что не укладывалось в эту версию безжалостно отметалось, так же не стоит забывать что сам Миллер был на русской службе у представителей династии Романовых, следовательно история изменялась еще и под них, что именно с Романовых началось развитие Руси-России. Безоговорочно принимая версию истории с нашествием монголо-татар мы сталкиваемся со множеством нелепостей, нелогичностей и нестыковок. И тут вдруг феномен Чингиз-Хана, который за несколько лет не только собрал огромную армию, но каким-то образом приучил ее к дисциплине, обучил совместным действиям, в результате чего его сборище пастухов по всем критериям стало превосходить любую существующую армию. Как говорил Станиславский «Не верю». Я вот перебираю в уме все возможное, но не нахожу я действенных рычагов управления, чем можно удержать это огромное скопление людей на одном месте. Ведь у кочевников испокон веку главным образом жизни было быстрое снятие с места и переезд в другое, другими словами прижал хан, а он собрался за 3 минуты, собрал скарб, по дороге прихватил живность и «ищи ветра в поле» Даже уже в двадцатом веке, году это так в 1915 или 16 царские чиновники прижали кочевников-казахов, те обиделись и… ушли в соседний Китай. Так никто им в двадцатом веке помешать не смог, что и говорить о бескрайних просторах Сибири 13 века. Как-то особо не заостряется внимание на расстоянии, которое, судя по приводимым данным, протопала такая нестабильная армия, а это около пяти тысяч километров до Руси и еще полторы до Адриатики. Это чем нужно было так увлечь кочевников? Тут приходит на ум такое определение как массовый гипноз или зомбирование, но это уже из области фантастики или полного маразма, как хотите. И это при всем при том, что монголы в то время даже не достигли феодализма, а находились где-то между ним и родовым строем. Какая уж тут дисциплина? Но зато какие способные были, просто дух захватывает… Они же за очень короткий срок обучились обращаться со стенобитными машинами, камнеметами, хотя до этого в глаза их не видели. А ведь это целая наука, боевые действия с помощью этих орудий это одно, второе это транспортировка, а для этого их нужно было неоднократно разбирать и собирать, ну и третье это неизбежный ремонт. Хотя медведи в цирке и катаются на велосипеде, я не разу не видел, что бы они накачивали или меняли колеса. Да не мечут гусаки икру, как говаривал Марк наш Твен. Будем считать все вышесказанное первым моим доводом против общепризнанной версии монголо-татарского нашествия. Тут еще многое конечно можно добавить, это и построенный монголами флот, который обстреливал ракетами флот японцев, я просто не захотел упоминать этот сомнительный во всех отношениях факт, но есть и такие данные у наших историков. Также удивляет молниеносный захват Китая, это с его-то древней историей, которую грешно ставить под сомнение. Отсутствие каких-нибудь остатков великой столицы монголов Каракарума и великого, ровного как стрела, тракта в этот город, да много еще чего. Я пока на этом закончу, вернее прервусь, остальное вы узнаете в следующих частях моего рассказа. Подписывайтесь на мой канал, а пока до свидания, мир вашему дому, до встречи!,医学部受験生を応援します! 当サイトは医師を目指す医学部受験生のための「医学部受験生のための情報サイト」の姉妹サイトです。

"История Руси Часть 2 Нашествие, которого не было никогда или зачем искажать историю" に関連する動画はこちら

前に戻る

information
サイトの更新履歴はコチラから 

PR